Библиотечно - информационный комплекс Финансового университета при Правительстве Российской Федерации
Владимир Данилович Спасович
— одаренный юрист, известный своими теоретическими работами в области уголовного права и уголовного процесса, гражданского и международного права, литератор, публицист и критик.
Поражают колоссальный масштаб личности Спасовича, его широчайшая образованность в области юриспруденции, поистине безграничные эрудиция и кругозор.
Эти качества в сочетании с виртуозным владением словом, ярким и образным языком сделали его настоящим лидером, вождем русской адвокатуры, создали ему славу непревзойденного судебного оратора.
Г.М. Резник. (Судебные речи / В. Д. Спасович, Г. М. Резник. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 403 с. Вступительная статья)
Владимир Данилович родился в 1829 году в г. Речице Минской губернии, в семье врача, православный. Отец - Даниил Осипович Спасович, доктор медицины и хирургии, мать - Феофила Михайловна Крейц.
Получил польское воспитание, закончил с золотой медалью Минскую гимназию. По окончании в 1849 г. юридического факультета Петербургского университета работал в Палате уголовного суда.
В возрасте 22 лет защитил магистерскую диссертацию по кафедре международного права. Сотрудничал с К.Д. Кавелиным и «Вестником Европы». С 1857 г. Спасович читал в Санкт-Петербургском университете лекции по уголовному праву, в 1861 г., с временным закрытием университета, оставил эту кафедру. Затем недолго преподавал в Училище Правоведения и прекратил в 1864 профессорскую деятельность, целиком посвятил себя адвокатуре после получения статуса в 1866 году.
Современники отмечают научный подход В. Д. Спасовича к адвокатской работе. Речи Владимира Даниловича отличались строгой композицией, подлинно научным анализом доказательств. Он часто подвергал сомнению и оспаривал сомнительные утверждения экспертов, так как обладал глубокими знаниями во многих специальных дисциплинах (в частности в судебной медицине). В. Д. Спасович всегда уделял огромное внимание предварительной подготовке и не любил экспромтов.
Интересно, что, начиная свои речи, В. Д. Спасович немало удивлял ранее незнакомых с его выступлениями слушателей. Вначале он всегда начинал как бы с трудом, чуть ли не заикаясь, но через пару минут оратор преображался и произносил свою речь в полном блеске мысли и формы. Сейчас невозможно сказать, было ли такое начало приёмом («работа на контрасте») либо органическим свойством Владимира Даниловича, однако в конце речей аудитория всегда была покорена.
Однако следует отметить, что его речи не отличаются внешней отделкой, их сила и значение во внутреннем содержании. Несомненным достоинством речей Спасовича являлась удачная их планировка, тщательно продуманный анализ собранных по делу доказательств. В речи он умело и убедительно ставил каждое доказательство на свое место. Большой психолог, он всегда находил правильный тон речи, ему была чужда несдержанная полемика с противником.
Спасович был одинаково силен как в делах, где подсудимый отрицал свое участие в преступлении, так и в делах, где квалификация преступлений была сомнительной, или совершение преступления оспаривалось. Одной из лучших его речей является речь по делу об убийстве Нины Андреевской. Здесь умело и, правильно распределен обильный доказательственный материал. Эта речь показывает большую подготовительную работу адвоката перед выступлением в суде. Обращает на себя внимание та часть выступления В. Д. Спасовича, где он полемизирует с медицинскими экспертами. Эта полемика свидетельствует о глубоком знании большого количества работ, посвященных специальным вопросам медицины.
Судебные речи известных русских юристов: сборник / вступительная статья Г.М. Резника. М.: Издательство Юрайт, 2011- 695 с. Место хранения: БИК Финансового университета при Правительстве РФ. Читальный зал, ул. Щербаковская, д. 38
Несмотря на то, что в отдельных местах речь перегружена излишними подробностями, она является образцом глубокого и обстоятельного анализа судебных доказательств. Речь эта имеет большой теоретический и практический интерес, Она свидетельствует об исключительно умелом оперировании косвенными доказательствами.
Касаясь ораторского творчества Спасовича, следует отметить, что из замечательной плеяды дореволюционных адвокатов никто так умело и широко не пользовался научными знаниями, как Спасович. Глубокие, поистине энциклопедические знания были его могучим оружием в судебном поединке.
Давая характеристику В. Д. Спасовичу, А. Ф. Кони писал: «В числе многих и многие годы я восхищался его оригинальным, непокорным словом, которое он вбивал, как гвозди, в точно соответствующие им понятия, — любовался его горячими жестами и чудесной архитектурой речи, неотразимая логика которых соперничала с глубокой их психологией и указаниями долгого, основанного на опыте житейского раздумья» (А. Ф. Кони, Отцы и дети судебной реформы, СПб., 1914, стр. 229).
Спасович, В.Д. Избранные труды и речи: Теоретические работы. Защитительные речи. Несудебные речи. Очерки. Сообщения. Исследования / В.Д. Спасович; Сост. И.В. Потапчук. Тула: АВТОГРАФ, 2000 - 496с.: ил. Место хранения: БИК Финансового университета при Правительстве РФ. Читальный зал, ул. Олеко Дундича, д.23, корп.3.
В некоторых своих речах Спасович затрагивает этические вопросы деятельности адвоката в уголовном процессе. Так, по делу Всеволода Крестовского он, касаясь осуществления защиты по назначению суда, говорит: «Это такая же служба, как воинская повинность; ее можно исполнять двояко, как казенщину, формально, или с усердием, влагая душу в дело, употребляя все усилия, чтобы подействовать на ум и сердце судей. Я полагаю, что только тот, кто исполняет эту обязанность последним из двух способов, заслуживает, чтобы его уважали, и, конечно, когда кому защитник понадобится, а он может понадобиться всякому, то пожелают найти только такого защитника, который бы не делал ни малейшего различия между делом, назначенным ему от суда, па повинности, и делом, защищаемым им по соглашению».
Далее он подчеркивает, что выбор адвокатом средств защиты должен быть предельно добросовестным, свободным от выбора клиента. В средствах защиты не должно быть места сомнительным доказательствам, предоставленным клиентом. В своих работах, освещающих деятельность адвоката, он подчеркивает ее общественный характер, призванный служить широким интересам правосудия.
Известный публицист Г, Джаншиев в одной из своих статей дал следующую оценку деятельности Спасовича: «Спасович своею многолетнею адвокатской практикой принес громадную пользу и новому суду, и молодой адвокатской корпорации.
Благодаря своим общественным и научным познаниям и мастерской разработке юридических вопросов, Спасович пользовался большим авторитетом в глазах судов всех степеней, не исключая и кассационного. Ни один десяток вопросов можно отметить в кассационной практике, разрешенных при деятельном и просвещенном содействии такого талантливого и трудолюбивого юриста» (Г. Джаншиев, Эпоха великих реформ, СПб., 1907, стр. 811.).
Большим вкладом в науку является разработанная им теория судебно-уголовных доказательств, теория взлома, большое количество работ по вопросам уголовного права и процесса. Следует также отметить критические, литературно-публицистические статьи, посвященные разбору творчества русских и западных писателей: творчеству Пушкина, Лермонтова, Мицкевича, Сенкевича, Байрона, Гёте, Шиллера, Шекспира и др.
Отдав адвокатской деятельности 40 лет своей жизни, Спасович всегда сочетал эту работу с литературной и научной деятельностью. Десять томов его собраний сочинений посвящены самым разнообразным отраслям знаний. Здесь исследования, посвященные вопросам права, крупнейшими из которых являются «О праве нейтрального флота и нейтрального груза», «Об отношениях супругов по имуществу по древнепольскому праву» и ряд работ, посвященных гражданскому праву.
Литературные труды В. Д. Спасовича свидетельствуют о большом таланте и многогранности его интересов. Деятельность этого замечательного юриста оставила яркий след в истории дореволюционной русской адвокатуры. Из лекций Спасовича – ибо учебник представляет совокупность лекций, читанных им в Петербургском университете (а по закрытии его – в залах городской думы) слушатели выносили яркое представление о сущности учения великих мыслителей, полезное и не для одних занятий уголовным правом.
Рядом с изложением теорий Спасович дал талантливые страницы, посвященные общим положениям уголовного права, истории и практическому осуществлению наказаний, полные настойчивого призыва к справедливости, слагающейся из начал общежительности и свободного самоопределения воли, и к отказу от всех карательных мер, которые «бесчеловечны, потому что не необходимы». Картина дряхлеющего Рима с его системой жестоких мучительств, полемика с защитниками смертной казни и художественно изложенная история английской ссылки в Австралию – принадлежат к лучшим страницам книги.
Учебник своей новизной и смелым выражением убеждений автора взволновал представителей рутинных взглядов на уголовное право и вызвал в печати нападки, далеко не всегда стоявшие на исключительно научной почве. Быть может, именно они содействовали лишению в середине шестидесятых годов кафедры уголовного права Спасовича – человека с сильным умом и талантом, обогатившим этими свойствами русскую адвокатуру. Рассматриваемый объективно и вне современной ему «злобы дня», учебник Спасовича является замечательным трудом, в котором из-под облика старого юриста и осторожного, с несколько консервативным направлением, политика, желающего взаимодействия между общественным строем и почерпнутым из потребностей жизни уголовным законом, сквозит художник-гуманист.
В речи о Говарде, содержащей интересную характеристику Беккарии и Говарда, Спасович, ярко изображая разлад между нравами и чувствами людей второй половины XVIII века, с одной стороны, и законом того времени – с другой, намечает подобный разлад в современном обществе относительно важнейших уголовных наказаний и невозможность существования параллельно и одновременно противодействующих одна другой систем наказания: лишения свободы посредством заточения за менее важные преступления и ссылки – за более важные. Умер Владимир Данилович в Варшаве — 26 октября 1906 году.
"Так как настоящее сочинение имеет довольно особенную задачу, то я позволяю себе сделать несколько объяснений. Почти все юридические английские книги писаны для достижения одних чисто практических целей. Немногие из них посвящено образованию студентов; огромное большинство состоит из сводов, или из указателей, предназначенных для справок в кабинетах или в судах. Каждой из этих двух разрядов вмещает в себе множество сочинений об уголовном праве, столь превосходных по своей ясности и учености, что незачем и стараться увеличить их число. Каждый из этих двух разрядов отличается, однако особенностями, которые оставляют место для трудов совсем иного рода. Книги для студентов (напр., четвертый том комментариев Серджента Стифена) похожи на генеральную весьма полную и точную карту страны, составленную для читателя, который намерен сам изучить эту страну в подробности. Книга для справок по делам по необходимости нагружены в такой степени мелочами, что стараться извлечь из них общее понятие о праве, значит тоже самое, что смотреть на пейзаж в микроскоп". /В. Спасович/
Стифен, Д. Ф. Уголовное право Англии / пер, с англ. с предисл. В. Спасович. – Санкт-Петербург : Издание В. Ковалевского, 1865.
